CuLeBRa De eSCaLeRa

De una salida por la zona de Piornal en junio de este año. Ahora, calentito en casa toca ir viendo y clasificando lo que hicimos estos meses atrás.

Espero que os guste, salu2

Mario E.

aCeRCaMieNToS o MaCRo

Hola, hoy os dejo unas fotos de macro o como yo les llamo «fotos de acercamiento», ya que son varias las teorías que compiten por representar esta modalidad y difieren entre ellas, entre otras cosas, según el material usado…..etc.. así pues, estas son algunas fotillos de acercamiento o detalle de algún objeto o parte de él que he querido fotografiar.

Estas han sido realizadas con una cámara Canon 400D y el objetivo del kit, un 18/55mm., sin estabilizador y entre ambos elementos he colocado unos anillos o tubos de extensión de una marca china (vamos, sin marca, a granel ;D).

Estos anillos los podéis encontrar en Ebay por cuatro perras, variando el precio principalmente en función de si es o no de «marca», de si está o no construido en metal y si mantiene o no contacto «electrónico» con la cámara. El más básico en metal (creo que no os haría falta más para iniciarse y probar) anda por los 5€, pincha aqui y el de la marca Kenko por los 120€, estos puedes verlos aqui, no obstante si los buscáis en ebay.com en lugar de ebay.es, seguro que encontrareis alguna oferta mejor.

En todas las fotografías he tenido que enfocar manualmente, ya que aunque mis tubos mantienen el contacto con la cámara, el enfoque es poco preciso y se vuelve loco continuamente, por lo que he pasado a enfocar manualmente, además es lo mas recomendable salvo que useis material de calidad. El enfoque lo realizo siempre con el anillo del objetivo del zoom prescindiendo del anillo de enfoque que te da mucho menor margen.

Como ya habréis adivinado, la primera fotografía es de una hoja de un arbol, la segunda corresponde a un sello de precinto de una botellita antigua que contiene un producto usado en farmacia y la tercera es el filamento de tungsteno de una bombilla común.

Espero que os gusten, salu2

Mario E.

oToÑo 2015

Hola, de nuevo un paseo con amigos por la zona de Hervás, mas concretamente al inicio de la conocida como Pista Heidi, en el término de Hervás (Cáceres), que rodea el nacimiento del río Ambroz, que pasa del bosque de melojos y castaños al matorral de altura, por pastizales y pedregales de alta montaña, con un recorrido total de aproximadamente 31 kilómetros.

Si os gusta el senderismo no dejéis pasar esta ruta, os aseguro que no os va defraudar. Podéis hacerla a pie tardando en torno a unas ocho o nueve horas o en bici unas tres horas con una dificultada media alta.

Aquí podéis descargar un PDF con la descripción de la ruta, el entorno y el itinerario.

Os dejo unas fotillos de lo que os vais a encontrar en esta época del año, siendo recomendable su visita en cualquiera de las otras tres estaciones, ya que en cada una de ellas resulta siempre espectacular. Todas la fotografías que os muestro llevan aplicado el efecto Orton.

Espero que os hayan gustado, salu2

Mario E.

uNa De FLoReS

En busca de unas flores….

De un paseo por una zona de vías del tren donde suelen crecer, a ambos lados de las vías, estas flores tan llamativas como efímeras, las amapolas.

La primera es una toma simple y la segunda es la mezcla de dos tomas, realizada con la cámara tirada en el suelo y con el disparador.

Que es HDR ?

Hola, muchos amigos me preguntan que es eso que han escuchado por ahí del HDR?.

Estas son las siglas del término inglés High Dynamic Range que traducido al castellano viene a ser Alto Rango Dinámico y que muy básicamente sería algo así como una alta tolerancia de rangos luminosos en una fotografía.

Pues bien, respondiendo mas o menos técnicamente la wikipedia dice que HDR es  un conjunto de técnicas que permiten un mejor rango dinámico de luminancias entre las zonas más claras y las más oscuras de una imagen del que las técnicas de imagen digital estándar o métodos fotográficos pueden ofrecer.

Ejemplo de HDR con una sola imagen

Como se hace el HDR? Hay diferentes métodos de hacer fotografías en HDR pero los más más extendidos son los dos que os cito a continuación: Uno de ellos consiste en tomar varias fotografías variando únicamente la exposición para cada parte independiente de la escena y otro método consiste en el mapeo de tonos sobre una solo fotografía. En el primer caso haríamos una primera parte en la cámara (toma de esas tres instantáneas) y otra segunda parte en el pc (fusión de esas tres tomas). en el segundo caso haríamos todo el trabajo en el pc, para el mapeo de tonos usaríamos cualquier programa de edición o programas específicos, aunque el resultado puede llegar a ser espectacular no obtendríamos el mismo rango que con las tres tomas, precisamente hay una cierta polémica en esto habiendo diferentes opiniones en cuanto a si ambos métodos son o no HDR.

Cuando puede ser buena idea hacer HDR? En muchas ocasiones nos enfrentamos a una toma en que la luz incide de manera muy encontrada sobre las diferentes zonas de un encuadre y por mucho que lo intentemos nuestra cámara no será capaz de exponer correctamente estas zonas, o bien habrá zonas quemadas o por el contrario habrá zonas subexpuestas. Por ello procederíamos a tomas tres instantáneas (tres es lo más habitual y normalmente más que suficiente) una primera fotografía expuesta «correctamente» basándonos en una medición promediada o puntual en una zona que nos interese, otra segunda en que subiremos o bajaremos uno, dos o mas puntos, la exposición tomada anteriormente y una tercera en que haremos lo contrario, bajaremos uno, o dos o mas puntos las exposición primera. Todo ello preferiblemente realizado sobre un trípode utilizando la herramienta de «bracketing» de la cámara. Como puede parecer lioso so dejo un posible esquema:

1ª toma: exposición correcta 0

2ª toma: exposición +2

3ª toma: exposición  -2

Con estas tres tomas nos iríamos al pc y con un programa de tratamiento de imágenes (Phostoshop, Gimp, etc) u otro específico de HDR ( Photomatix, Dynamic-PHOTO HDR, etc..) fusionaríamos esas tres imágenes.

Ejemplo realizado con tres tomas, a pesar de ello, la diferencia de luces era tan acusado ( nave a oscuras y sol tras las ventanas) que no pude evitar que la luz se me fuera en la ventanas.

Consideraciones a tener en cuenta:

Esta técnica puede estar indicada para tomas en que la diferencia de luz en un mismo encuadre son muy acusadas.

Si hacemos bracketing usaremos trípode preferentemente por lo que esta técnica no se usaría en escenas en movimiento.

Nuevo ejemplo de tres tomas, esta sala estaba completamente a oscuras a excepción de la luz que entraba por la ventana.

Es posible que la principio el resultado nos llame mucho la atención pero no conviene forzar mucho el método ya que hará que nuestra fotografía no parezca muy natural, aunque es como todo, si a ti te gusta, disfruta de ello.

No hay por que gastar dinero en complicados programas, puedes hacerlo con alguno como Luminance HDR (qtpfsgui), que es gratuito y funciona perfectamente, tan solo, si quieres, puedes donar la cantidad que desees para contribuir a su mejora y actualizaciones. Aquí puedes descargarlo: Luminance HDR 2.4.0

HDR sobre una sola imagen, esta vez realizada con un programa especifico de HDR, como veis la puesta del sol incidía sobre la fachada dejando la parte derecha e inferior muy subexpuestas, el método HDR salvó la imagen.

La mayoría de los smartphones de hoy en día incorporan la posibilidad de crear imágenes HDR aunque son pocos los que guardan la imagen original antes del mapeo.

Espero que haberos aclarado algo, salu2

Mario E.